[返回]

明朝的火器比欧洲强吗

[搜索] [菜单]

明朝的火器比欧洲强吗

2024年12月15日 03:43

1个回答

在16世纪之前,明朝的火器性能与欧洲火器相当,甚至稍微领先。当时中西方火器基本都在火门枪阶段,明朝的火铳不用支架支撑,枪身更轻且后座力更小。 然而从15世纪中后期开始,随着明朝国内战事平定,火器发展出现停滞;而同时期欧洲因无大一统政权,火器发展在战争中不断创新。16世纪起,欧洲先进火器与中国火器对比,明朝火器的缺陷便显现出来。例如明朝火器击射率远不及弓弩,开完一枪后需等待铳筒或枪口冷却才能再次装填火药或弹子,且多数没有准星,枪炮枪身短小,装填火药有限,导致射击距离和精度都较差。 在17世纪的大明朝依然大量使用落后的火门枪,而此时欧洲的火绳枪已经发展到成熟状态并基本取代了火门枪。明朝晚期虽有部分建军思想先进的精锐部队使用火绳枪,但由于财政问题和守旧心理的双重作用,直到明朝灭亡,火门枪仍占总火器数量的大部分。 所以,明朝的火器并非一直比欧洲强。 点击下方链接阅读《铳火》漫画

提到的作品

相关问答