回音之笑 2024年11月15日 01:17

《〈死亡医生〉观后感》 《死亡医生》这部影片犹如一颗重磅炸弹，在观众的心中引发了强烈的震动，激起了关于安乐死这一复杂议题的千层浪。 影片中的主人公杰克科沃基恩，他的行为和遭遇是整个故事的核心。他身为医生，却从事着与传统医疗观念相悖的行为——协助绝症患者安乐死。这一行为在美国的法律和传统价值观的框架下，无疑是离经叛道的。他因此饱受争议，最终被判入狱。从他的身上，我们看到了一个人对于自己信念的执着追求，即便这种追求不被大众所理解，甚至与整个社会的既有观念背道而驰。 从人道主义的视角来看，影片提出了一个深刻的问题：对于那些深受病痛折磨、毫无治愈希望的患者，是否应该给予他们选择死亡的权利？对于那些被肉体的极致痛苦剥夺了生活意义和乐趣的人，强迫他们继续苟延残喘是否真的道德？这是一个在伦理道德的边缘不断试探的问题。杰克认为，法律在这方面的进程过于缓慢，在欧洲许多国家已经得到支持的安乐死，在美国却依然受制于习惯法。他的这种观点反映出不同地域文化和法律差异下，人们对于生命和死亡的不同认知。 然而，影片也并没有一味地支持安乐死。杰克拒绝了年轻运动员因为受伤不能继续运动而产生的安乐死请求，这表明他深知生命的可贵，安乐死不应成为人们逃避生活困境的随意选择。只有在那些老得不能自理、对社会带来负担且无法作出贡献，以及被病痛日夜折磨的情况下，安乐死或许才值得被考虑。这也提醒我们，安乐死不是一种轻易能被定义的行为，它需要在尊重生命的大前提下，谨慎地权衡各种因素。 这部影片促使我们思考，在现代社会中，如何在尊重传统价值观、遵循法律的同时，又能体现对生命尊严的最大尊重。它让我们意识到，生死权利的界定不仅仅是一个法律或者医疗问题，更是一个涉及到伦理、道德、文化等多方面因素的复杂议题。在这个多元的社会中，人们需要在各种不同的观念和价值之间寻找平衡，以确保每一个生命都能在尊严和尊重中度过。 总之，《死亡医生》这部影片通过一个极具争议的人物和事件，引发了观众对生命、死亡、法律和道德等诸多问题的深入思考，让我们重新审视自己对于生命终结这一沉重话题的看法。

答案问题点击 举报反馈