[返回]

千古第一昏君

[搜索] [菜单]

千古第一昏君

2024年12月10日 09:45

1个回答

评判昏君的标准不同,结果会天差地别。如果将标准定为近佞远贤、亲逸疏政,凭一己之力将王朝由盛转衰搞成一地鸡毛的话,难以确定谁是千古第一昏君。因为历史上有许多君主符合昏君的不同标准: - 若把昏理解为客观上的智商低,脑子不好使,肉糜帝司马衷会是第一昏君,晋安帝司马德宗也符合。 - 若把昏定义为滥杀无辜、禽兽不如,北齐高家随便一人都可当选,赫连勃勃、石虎、苻生、刘子业、萧宝卷等也是万世暴君。 - 若把昏换成是残害忠良,自毁长城,脑子主观秀逗,完颜构算是头把交椅,刘义隆、李隆基、李存勖也可能被认为是昏君。 从各朝代具体分析: - **秦汉**:秦二世胡亥虽加速秦朝灭亡,但他爹留给他的基业本就有隐患,且他权利受限算是半个傀儡;两汉傀儡皇帝较多,如惠帝、昭帝等,他们没有自主权力谈不上昏贤,汉献帝也不是昏君,两汉最大的昏君是桓灵二帝,其中灵帝昏庸程度大于桓帝,刘贺更多是庸君。 - **三国**:曹魏几代皇帝算不上昏君,刘禅只是平庸而非昏庸,孙皓则是典型的昏君。 - **魏晋南北朝**:符合将王朝搞乱标准的有北魏宣武帝元恪,他杀贤王、委政于舅舅,导致吏治腐败、北魏由盛转衰;东晋晋安帝司马德宗自身智商有限且东晋权臣当道,锅不大;梁武帝萧衍前期有功绩,后期老糊涂;北齐后主高玮是典型昏君,自毁长城等。

提到的作品

相关问答